Échec de Copenhague le 18 décembre 2009.
La Gazette Picarde le 19/12/2009.
La Chine et l'Inde ne se sont pas engagés dans un processus de réduction de gaz à effets de serre et ce constat je le considère comme dommageable pour l'humanité et bien préjudiciable à l'ensemble de la bio-diversité dont nous faisons partie intégrante, soit dit en passant.
Maintenant je pense qu'il serait important avant de porter tout jugement de pouvoir prendre connaissance de l'accord qui est sorti de cette conférence et d'avoir un bilan hors la certitude des experts sur ce dit réchauffement car en matière de science rien n'est plus dangereux que les certitudes et le consensus général.
Néanmoins j'ose espérer que face à cette situation et en notre es-qualité de citoyens de la Terre nous aurons communication de ce document. Mais rien n'est moins sur.
A nouveau le fric prime sur l'homme, éternel débat de ce dernier siècle : générer des profits immédiats au mépris de l'avenir...et de l'homme.
Alors si les citoyens du monde pouvaient se tenir la main au moins une fois sans distinction de culture et de religion pour agir. Nous aurions une chance de sauver la Terre mais aussi tous ces pays que l'on qualifie déjà de sinistrés climatiques.
Deux ou trois mesures simples seraient à appliquer. En partant du même principe que celui qui est appliqué aujourd'hui tapons là où cela fait mal, le profit immédiat. Mettons nous d'accord pour ne plus acheter tout ce qui est « made in RPC, China, India » tant que ces pays n'adoptent pas une attitude plus responsable.
Bannissons de nos habitudes de consommation un peu « bling bling » tous ces achats de meubles, terrasses en bois exotiques tant que l'exploitation de ces magnifiques forêts ne sera pas durable. Notre stock européen de bois est important et si bien géré qu'il est aujourd'hui excédentaire....
Je ne me fais aucune illusion sur mes propos, je sais que je prêche dans le désert et que je vais passer à nouveau pour un vieux con, mais enfin il est urgent de comprendre que nous sommes en train de scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
De comprendre également que c'est nous consommateurs qui devrions devenir avisés et responsables si la politique des hommes ne sait pas faire.
Alors la balle est dans notre camp et pas ailleurs.
Enfin c'est juste mon avis.
Failed Copenhagen December 18, 2009.
Picardy Gazette on 19/12/2009.
China and India have not engaged in a process of reducing greenhouse gas emissions and finding what I consider bad for humanity and very prejudicial to the entire bio-diversity to which we belong integral, incidentally.
Now I think it would be important before making any decision to be able to read the agreement that emerged from this conference and have a clean bill without the certainty of this expert says warming because in science there is nothing ' is more dangerous than the certainties and the general consensus.
However I would hope that given this situation and our art-as citizens of the Earth we will disclose that document. But nothing is less certain.
A new premium on the money man, the eternal debate of this century: to generate immediate profits in disregard of the future ... and man.
So if the citizens of the world could hold hands at least once regardless of culture and religion to act. We would have a chance of saving the Earth but also all those countries that are qualified already affected climate.
Two or three simple steps would apply. Starting from the same principle as that applied to today's type where it hurts, the immediate benefit. Let us agree never to buy anything "made in PRC China, India" as these countries do not adopt a more responsible attitude.
Let us banish from our habits a little "bling bling" all purchases of furniture, exotic wood decks as the exploitation of these magnificent forests is not sustainable. Our European stock timber is important and if well managed it is now surplus ....
I am under no illusions about my comments, I know I am preaching in the desert and I'll go back to an old con, but finally it is urgent to understand that we're sawing off the branch on which we seated.
Understand also that we consumers should be informed and responsible policy if men can not do.
So the ball is in our court and elsewhere.
Finally it's just my opinion.
Picardy Gazette on 19/12/2009.
China and India have not engaged in a process of reducing greenhouse gas emissions and finding what I consider bad for humanity and very prejudicial to the entire bio-diversity to which we belong integral, incidentally.
Now I think it would be important before making any decision to be able to read the agreement that emerged from this conference and have a clean bill without the certainty of this expert says warming because in science there is nothing ' is more dangerous than the certainties and the general consensus.
However I would hope that given this situation and our art-as citizens of the Earth we will disclose that document. But nothing is less certain.
A new premium on the money man, the eternal debate of this century: to generate immediate profits in disregard of the future ... and man.
So if the citizens of the world could hold hands at least once regardless of culture and religion to act. We would have a chance of saving the Earth but also all those countries that are qualified already affected climate.
Two or three simple steps would apply. Starting from the same principle as that applied to today's type where it hurts, the immediate benefit. Let us agree never to buy anything "made in PRC China, India" as these countries do not adopt a more responsible attitude.
Let us banish from our habits a little "bling bling" all purchases of furniture, exotic wood decks as the exploitation of these magnificent forests is not sustainable. Our European stock timber is important and if well managed it is now surplus ....
I am under no illusions about my comments, I know I am preaching in the desert and I'll go back to an old con, but finally it is urgent to understand that we're sawing off the branch on which we seated.
Understand also that we consumers should be informed and responsible policy if men can not do.
So the ball is in our court and elsewhere.
Finally it's just my opinion.
Imprimer l'article
__________
L'homme est un animal déraisonnable. Nos ancêtres, les Grecs (pour ceux qui ont une identité européenne, blanche, dolichocéphale et enracinée) l'avaient bien compris qui posèrent comme sage principe que la liberté, c'est d'abord l'acceptation des contraintes. Platon ne fait pas grand cas de la démocratie et l'Europe s'est faite, construite et épanouie en se tenant très éloignée d'un tel régime. A y regarder de près d'ailleurs, nos monarchies étaient nettement plus respectueuse de la liberté de chacun que nos ploutocraties où l'idéologie des droits de l'homme (suprême non-sens) bâillonne tout esprit critique et instaure un réel totalitarisme qui nous conduit tout droit à la catastrophe.
RépondreSupprimer